Forman parte de la fauna televisiva tal vez por despertar en casi todo el mundo la necesidad de ver con qué sorprenderán. Por bizarros y exagerados manejan el rating y firman contratos aunque no ostentan grandes habilidades. Aquí una mirada sobre mediáticos y adictos a la TV.
Txt María Aranzazu
"Feliz”, “en mi mejor momento”, o (en los peores casos) “¡qué locura lo de anoche!” son algunas de las declaraciones que una reciente ex novia se pone de nick en su MSN, simulando un guiño a un supuesto compañero de aventuras nocturnas que, claramente, no existe ¿Posdata? Es obvio: se lo escribe a su ex. Y claro, todos queremos que nos vean; y que nos vean bien.
Ahora, esto de “mostrarse” parecer tener distintos niveles, que pueden variar desde un deseo “casi inocentón” por parte de un cuore dolido que quiere revindicarse tras un abandono, hasta llegar a convertirse casi compulsivamente en la única y gran preocupación en la vida de alguien. Mostrarse como un fin en sí mismo: mucho y porque sí. Algo similar ocurre con el fenómeno de los mediáticos. Estas personas que, sin una profesión o destreza públicamente reconocida, invaden la televisión, generando situaciones que -casi siempre- se tocan con la ridiculez y el mal gusto.
Repasemos un poco: fue en el ‘96 cuando Samantha Farjat, las copas de agua voladoras, y el jarrón del Caso Cóppola sentaron jurisprudencia en los mediodías con Mauro Viale, inaugurando una suerte de “estilo nuevo” de hacer tele. A partir de éste, un varieté de personajes encontraron su minuto de fama en la “caja boba”: entre el ’00 y ‘03, se iniciaron las revelaciones de los hermanos Guido y Silvia sobre la “dinastía Suller” en ZAP TV -con Marcelo Polino-, junto a Jacobo Winograd dando cátedra en su eterno rol de “te tiro la posta”. Por el ’04, freaks de todos colores desfilaban por el decorado de “Hablemos claro”, con Lía Salgado. En ‘06, fue el “boom Nazarena Velez”, que hasta fines del ’08 supo invocar maníacamente el nombre “del Señor Gerardo Sofovich” y figurar en la pantalla hasta el hartazgo, destacándose entre otros personajes (aún) menos agraciados.
En el camino, olvidados sobran: el Sr. Larva y su boa de plumas rosa; el (ahora) ex marido de Adriana Aguirre y sus (¿confusas?) imitaciones de Sandro, Nino Dolce y sus ataques de locura; y hasta una chica-enana-sexy, que canta cumbia y atribuye al mundo embarazos por doquier. En ’09 llega Zulma (Lobato), quien saltó a la fama en un programa bizarrísimo en Crónica TV conducido por Anabella Ascar, dedicado a entrevistar personas de dudosas facultades mentales que dicen y/o hacen ridiculeces. Hoy, en 2010 está de moda el actua-lísimo Ricardo Fort, millonario y soberbio cho-colatero que acusa cantar bien y se pelea todo lo que puede con Moria Casán. La lista sigue y sigue. Y el rating, (parece) sube y sube.
MIRAME, MIRAME, MIRAME.
¿qué pasa por sus cabezas? ¿Qué lleva a estos personajes a sobre exponerse así? Ezequiel Urri, Licenciado en Psicología, analiza el tema y explica que “la cuestión de “sobre exponerse” es para pensar seriamente. No creo que lo que nosotros podríamos pensar como sobre exposición sea vivido de tal manera por los protagonistas, sino sería más como un “estaren la vida”, o un “ser parte de.” En cuanto a los motivos que los llevan a mostrarse (que en este sentido, no sería sobre exponerse) Urri ubica dos cuestiones claves: 1. Se trata de un trabajo. 2. Algo del deseo de estos sujetos encontró un lugar donde desarrollarse. Frente a esto último, hace especial hincapié explicando que “no se puede rápidamente creer que por ser mediáticos cada uno de ellos llega del mismo modo a este lugar, ni que sean homologables; me apresuro a decir que nada tienen que ver Süller, con Jacobo, con Fort y mucho menos tienen ellos que ver con Zulma Lobato.”
Para pararse en la vereda de estos personajes y ver qué pasa con ellos, primero es necesario contemplar que, lo que para unos significa “sobre exposición”, para otros puede simbolizar otra cosa; algo más grande y trascendental: un pertenecer, incluso un modo de vida. Y en segunda instancia, es preciso recordar que la entidad a la que llamamos “mediáticos” no existe como tal, no es un grupo homogéneo. Por ende, generalizar acerca de sus deseos, objetivos y necesidades, sería un error conceptual.
“No creo que los mediáticos tengan la culpa de nada. Cada uno tiene una necesidad de exposición diferente por motivos diversos. Ya sea el docente que comparte el conocimiento para algunas personas, el periodista que trata de informar acerca de un suceso, la señorita que muestra sus bondades en la búsqueda de un amor, un préstamo o una transferencia”, dice Diego Ripoll, casi “humanizando” la cuestión y trayéndola a un lugar más cerquita nuestro, del lado de los que miramos la tele. “Otro tanto sucede con las apariciones de talentos fugaces en los reality shows o aquel que desesperado consigue una bocanada de aire de un programa del corazón. Cada cual precisa que le presten un poco de atención. La diferencia está en lo que se dice. De qué están hablando”, explica Diego y parece dar en la tecla.
MENTIME QUE ME GUSTA
Además de intentar vislumbrar qué pasa por la cabecita de estos “famosos con pinzas” desde un lugar más amigable, resulta bastante tentador pasar la pelota hacia el otro lado un ratito. Del lado de los que miramos la tele.
Ok: los mediáticos están 24 horas al aire y tendrán sus motivos, distintos entre sí, compartibles o no. Ahora bien, ¿qué cosa especial nos muestran estos tipos que -legítimamente sin talento- tanto nos atraen? “A algunos les da morbo, a otros vergüenza ajena. Yo tengo una compulsión a mirar al otro cuando hace algo que me da vergüenza, es como una fuerza para reforzar mi propia conducta; lo miro y me hace mal, pero igual lo tengo que mirar”, dice el psicólogo Leandro Potroel, conjugando mirada profesional con experiencia personal. Lo escucho y pienso enseguida en la sensación de ver una peli de suspenso y taparse los ojos con las manos, espiando entre los dedos. Pienso que, eso mismo que no te gusta, es lo que hace que más lo quieras ver. Algo de ese embrujo pareciera haber, que nos obliga a quedarnos pegados frente a una persona con dudosa estructura psíquica, que canta mal y a capela un tema del Trío Los Panchos con la camiseta de Chicago, peluca desprolija, y tacos altos. “No nos une el amor sino el espanto”, recuerdo la frase borgeana acá y –estimo- que el autor algo de esto entendía.
El especialista no es el único que menciona esto del morbo y la contradicción. La periodista Valeria Schapira, se ríe del estereotipo del “espectador eternamente indignado” diciendo que “a todos nos gusta el circo, es inherente al morbo humano. Sobre todo a aquellos que -en nombre de la intelectualidad- son capaces de negar bajo tortura que alguna vez se prendieron mirando algún programa animado por esta fauna”. Y si, no hace falta ser fan del Malba para comprender que ver a Fort tirando manteca al techo durante dos horas seguidas no tiene nada de cool. Acá no hay un valor estético, eso está claro. Pero ¿acaso la tele debería tenerlo?
Sin caer en debates filosóficos solos aptos para “intelectualoides densos”, lo cierto es que “a lo largo de la historia, algo del orden de ‘los personajes’ ha capturado la atención siempre” dice Urri y agrega, “el circo se ha constituido entre otras cosas por los números de alto riesgo y los freaks siempre han existido: la mujer barbuda, el hombre lobo, o el hombre leopardo (hoy, enfermedad de vitiligo), por ejemplificar algo de esto que llamamos ‘diferente’”. ¿Más claro? Jacobo es la Mujer barbuda del 2010.
LOS DUEÑOS DEL CIRCO
Morbo, circo, rating. Menos indignación y más elección, se me ocurre para empezar este párrafo. La clave es empezar por darle a la cuestión su justa importancia: la tele es entretenimiento. No da enojarse con Jorge Rial porque no habla de Cortazar en Intrusos. Por suerte, tenemos el control para cambiar y “pasarnos de bando”. Eso nos hace los dueños del circo: hay función, sólo si queremos verla.
“Uh, son casi las 3 de la madrugada, qué tarde se hizo...Me voy a ver la repetición de Los Profesionales”, avisa Ripoll y –asumo- un poco me alarmo. Es verdad, ya son las tres. Y encima hoy iban a contar TODA LA VERDAD acerca de si la pechuga a la parrilla que comió Fort el sábado fue con o sin piel. Bueno igual, por suerte ya casi terminaba con esto. Me voy entonces. ¿A ver la tele? Ehm,…nah, a leer filosofía griega,…ponele.
Circo Beat
RICARDO FORT
Fue creado por:
La fortuna Fort
Primer programa en el que se lo vio:
“Animales sueltos”
Fue conocido por:
En 2009, pagó de su bolsillo un espacio en la madrugada de El Trece para poner un reality show. Consiguió ser invitado habitual en Animales Sueltos e Infama, y ciclos como Bendita, RSM, TVR y Zapping. Participó de Show Match donde se peleó con Silvina Escudero y el propio Marcelo Tinelli.
ZULMA LOBATO
Fue creada por:
Anabela Ascar
Primer programa en el que se lo vio:
“Hechos y protagonistas”
Fue conocida por:
Ser una persona de bajos recursos que Asistió al programa de Crónica TV donde bailó y cantó el tema “Resis-wtiré”, también allí contó que su padre le pegaba y que nadie en su familia le permitía actuar con libertad debido a su inclinación sexual. Se peleó con todo el mundo, y promete volver.
GUIDO SULLER
Fue creado por:
Marcelo Polino
Primer programa en el que se lo vio:
“Zap TV”
Fue conocido por:
Ser hermano de Silvia Süller, ex esposa del conductor televisivo Silvio Soldán. A partir del 2001 tomó fama por sus comentarios y sus apariciones melodramáticas junto a alguna novia. Además, protagonizó peleas físicas y verbales con otros mediáticos, enfrentamientos que hoy mantiene.
JACOBO WINOGRAD
Fue creado por:
Mauro Viale
Primer programa en el que se lo vio:
“Mediodía con Mauro”
Fue conocido por:
En 1996, apareció en TV para opinar sobre el caso Cóppola. Desde ese entonces ha asistiendo a programas, para opinar y pelearse con otros mediáticos. Más de una vez ha dicho que "vendía putas", al referirse a su labor en el mundo del espectáculo. Fue apodado "chizito", por Silvia Süller.
NAZARENA VÉLEZ
Fue creada por:
Gerardo Sofovich
Primer programa en el que se la vio:
“Intrusos en el Espectáculo”
Fue conocida por:
Había iniciado su carrera bailando en programas de música tropical. Su salto a la fama se produjo a partir de 2005, cuando apareció en diversos programas de espectáculos, amó y odió a su mentor y declaró en TV un problema de adicciones. Este año bajó el perfil.
OGGI JUNCO
Fue creado por:
Georgina Barbarossa
Primer programa en el que se lo vio:
“Venite con Georgina”
Fue conocido por:
Luego de una larga pelea con Guido Süller, ganó la escena a fuerza de su estética recargada de botox. Sacó varios temes musicales, y se peleó con la propia Moria Casán. Uno de sus últimos hits fue "Está todo mal", dedicado a su enemigo, Guido Süller, ya tiene 2 CDs.
SAMANTHA FARJAT
Fue creada por:
Mauro Viale
Primer programa en el que se la vio:
“Mediodías con Mauro”
Fue conocida por:
En los ´90 salió a la luz por un caso de drogas en el que estaba implicado Guillermo Cóppola, Diego Maradona. Quedó involucrada en la causa por “tenencia de droga para la comercialización”. Un popular músico le escribió una canción “Samantha, toda la noche se la banca”, decía.
RICARDO GARCÍA
Fue creado por:
Georgina Barbarossa
Primer programa en el que se lo vio:
“Venite con Georgina”
Fue conocido por:
Casado con la veterana vedette Adriana Aguirre, apareció en el programa femenino e instantáneamente fue replicado por los chimenteros por su histrionismo y las discusiones que mantenía con cualquiera para defender a su mujer. Cantó temas de Sandro y actuó en obras teatrales.
