Acido y coherente, como puede notar cualquier televidente que encienda la pantalla de TyC Sports entre las 10 y las 12, Gonzalo Bonadeo entra en ese grupo selecto de periodistas abocado a analizar las alternativas del juego en vez de caer en la pavada de las bromas entre amigos. Es de los que hablan de deporte, y no de los que hablan por deporte. txt leandro serjai & Lorena Aznar  PH mariano Michkin

Después de cuatro años de entrenar duro y participar de los torneos más exigentes en sus disciplinas, a los deportistas les llega el turno de plasmar todo ese sacrificio en los Juegos Olímpicos (JJOO), la vidriera y la competencia más prestigiosa de cada especialidad, salvo algunas excepciones como el fútbol. Y así como los atletas encuentran una oportunidad inmejorable para demostrar sus condiciones, Gonzalo Bonadeo saca provecho para lucirse desde su rol de comunicador, dejando en claro que debe ser el periodista argentino que más sabe de deportes (en plural), y eso incluye al reglamento, la historia y la idiosincrasia.

¿Te sentís ‘el periodista’ argentino de los JJOO?
Es probable, pero por omisión ajena, por poca inversión de los medios. Cuando le tocó a Juan Pablo (Varsky) lo hizo bien. Tiene que ver con la falta de motivación de los periodistas para dedicarse a algo más que el fútbol en el mercado. Pero mi trabajo tampoco es un ejemplo, los JJOO en un país serio, con una infraestructura importante, se hacen de otra manera: si vas a transmitir 15 horas en vivo tenés lugar y gente trabajando en los estadios.

“Yo no soy tanguero ni fanático de la música clásica, claro que si aparece Bach o Piazzolla, difícilmente me desagra-de, y eso son los JJOO”.

¿Te pueden gustar todos los deportes o es sólo una faceta profesional?
Es una faceta profesional, pero además es un ejercicio que se puede hacer desde otro lugar. Con la música es fácil. Yo no soy tanguero ni fanático de la música clásica, claro que si aparece Bach o Pia-zzolla con Goyeneche, difícilmente me desagrade, y eso son los JJOO: gente que hace lo suyo como nadie en el mundo.

Y durante los JJOO, ¿podés disfrutar de cada uno de los deportes?
No, de nada. Disfruto del hecho de ser una especie de tecladista, de tener varios órganos alrededor y estar tocando algo durante muchas horas durante 16 días. Pero no me bancaría ver unos JJOO desde otro lugar, sería muy complicado. Después, lo que tiene, es el desafío de estar ahí en algún rincón decidiendo lo que la gente tiene que ver y que le guste.

Algún desafío que recuerdes de Beijing ’08.
El mismo día de Argentina-Holanda en fútbol se corrían los cien metros llanos. Y dije: “Muchachos, no vayamos a hacer el papelón de convertir esto en un torneo de fútbol”. Entonces elaboramos una estrategia, el tema era fácil: “Cuando están por presentar al atleta que va por el andarivel número dos, van a faltar 6 segundos para que empiece la carrera, que dura 11 segundos como mucho incluyendo los festejos. Puede haber una partida en falso, pero pongámosle que no porque es una final. Entonces son 25 segundos que le robamos al partido”. Y de golpe demostramos que transmitíamos unos JJOO. Pero tenés que romper algún esquemita, y habremos televisado 28 deportes diferentes y fue un exitazo para el canal. Lo que no quiere decir que esos deportes puedan tener arraigo después en el día a día, pero sí cuando lo hacen los mejores.

¿Y qué deportes no te gustan?
El béisbol, desde ningún lugar, casi diría que no sé cómo son las reglas de juego.

¿A qué periodistas deportivos les creés poco?
A muchísimos. Desde la época de (Bernardo) Neustadt yo dejé de darme el gusto de putear mirando tele. O sea, dije: “No quiero mirar televisión para enojarme con el tipo que me está hablando”. Sobre todo si sé que es un mercantilista de la profesión. Entonces ya no te puedo decir si a gente como (Gastón) Recondo, (Martín) Liberman o (Marcelo) Palacios le creo, porque ya ni los escucho, me fasti-dia el daño que le hacen a la profesión. No me gusta la falta de confiabilidad, no me gusta que la gente que consume fútbol crea que todas las discusiones están armadas. En mis programas habrá errores conceptuales, arbitrariedades, enojos, pero lo que no va a existir es: “Vos decí blanco así yo digo negro”. Eso pasa muy a menudo. Tipos que hablan en nombre de River y son de Boca, tipos que hablan de Boca y son hinchas de River. Pará un poco boludo, ¿de qué sirve eso? ¿Cuál es la trascendencia que querés tener en la vida, ya no en la profesión? Por suerte, tengo a Dr. House casi todos los días.

“Me fastidia el daño a la profesión. No me gusta la falta de confiabilidad, que la gente crea que todas las discusiones están armadas”.

¿Y vos cómo te sentís dentro de ese medio en el que no confíás?
Hago mi trabajo, y me siento muy reconocido en general. No laburo con co-rruptos, laburo con gente de ley. Cuando la gente dice: “Porque ustedes, los de T&C Sports...” Pero T&C Sports no es una sola cosa, son varios programas. Y en ese ámbito, a mi entender, convive gente digna y gente que no lo es. Y además el concepto de dignidad va por mi cuenta, otros podrán considerar que yo no soy digno, y eso es correcto también. Entonces la verdad es que ahí soy yo el que se equivoca, porque si sé fehacientemente que un canal de televisión no es una cosa uniforme debería ser más tolerante.

¿A qué se debe este fenómeno de periodistas de fútbol indignos?
¿Y por qué tenemos que tener un periodismo distinto a la institucionalidad argentina? Si estamos hablando que a dos años de elegir a un tipo como (Da-niel) Scioli como gobernador de la provincia de Buenos Aires lo postularon a diputado... ¡me quiero matar! No tendría que hacer ninguna de las dos cosas. El problema está en que desde 2001 el periodismo se ha convertido mucho más que antes en una presunta reserva moral. Y eso es un error. O sea, desde el ‘que se vayan todos’ nadie cotiza más que Magdalena (Ruiz Guiñazú) y Santo Biasatti, ¡estamos hasta las pelotas! No porque ellos sean desconfiables, sino porque la necesidad de la gente debereía ser tener buenos representantes, no buenos periodistas. Entonces, en un mercado en el cual aceptamos que nos muestren la mitad del partido y en la otra mitad lo que hacen los técnicos, me parece que tiene una lógica, ¿no?.

GREATEST HITS DEPORTIVOS

Según Gonzalo Bonadeo

¿Cuáles fueron los mejores equipos de la historia del deporte?
Los All Blacks de fines de los ’80, eran increíbles. La selección de básquet de los EE.UU. en los JJOO del ’92, el único dream team real que hubo. Y en fútbol el Boca de mediados de los ’70, previo a Lorenzo, que no ganó nada pero jugaba maravillosamente bien; el River de fines de los ’70 me pareció un equipo excepcional; y la Selección argentina en el ’84/5 también.

¿Los mejores deportistas?
Michael Jordan es un caso excepcional. Y en efecto, creo que Manu Ginóbili va camino a ser casi más importante que Diego para la historia del deporte argentino, por una continuidad de esa mezcla de talento, eficacia y épica; Ginóbili es una gran influencia en un deporte que no es nuestro, porque la NBA es otro deporte. Después, Muha-mmad Ali es otro ícono que trasciende el deporte, aunque una buena parte de su carrera fue muy trucha. Y Navrati-lova es, para mí, el personaje deportivo más importante de la historia.

¿Las hazañas deportivas más grandes?
Lo de Jesse Owens en el ’36, contra Hitler, es una gran hazaña. Y creo que en Bejing se vieron las dos hazañas más grandes de los JJOO: las 8 medallas doradas de Phelps y lo de Bolt por lograr los 100, los 200 metros y la posta con récord mundial ¡eso no existe!